mán. 4.4.2011
Já takk - tökum lán á lán ofan ,
eða er það ekki aðalástæða þess að við eigum að segja: "Já takk" ?
Aðalmarkmið sumra djúpt þenkjandi "Já-ara" er að koma þessu frá svo að uppbygging geti hafist á voru Ísa-kalda-landi , þ.e að vera lánshæfari , en er það uppbyggileg uppbygging að taka lán ?
Við upptöku nýkrónunnar , fyrir rúmum 30 árum (1.jan. ´81) , þá stóð fólki til boða að breyta lánum sínum , hvort heldur voru Húsnæðis- ellegar lífeyrissjóðslán , þ.e. tekin 1980 eða fyrr . Konan mín hafði tekið hæðsta lánið í sínum lífeyrissjóði , árið 1979 , er var þá 3,3millj. (gamlar) og vorum við að velta fyrir okkur hvort við ættum að breyta láninu , en breytingin fólst í því að gera lánið verðtryggt með föstum vöxtum , en áður voru lánin óverðtryggð með vísitölubundnum vöxtum , muni ég rétt .
Vinnufélagi minn , þá , hafði tekið lífeyrissjóðslán líka sama ár og var hann að leita ráða hjá mér , þ.e. hvað ég ætlaði að gera ;breyta láninu eða ekki . Ég minnist þess ofur vel er hann kom til mín og hafði breytt sínu láni og þurfti aðeins að greiða um 60% miðað við fyrri greiðslu þ.e. hann breytti láninu. Þegar þarna var komið sögu þá var ég nýbúinn að ákveða að breyta ekki láninu , en þessar breitingar voru fegraðar, man ég , í fjölmiðlum . Ég ætla ekki að eyða mörgum lýsingarorðum í orð og hrossahlátur vinnufélaga míns , er ég tjáði honum að ég ætlaði ekki að breita láni konunnar , en fyrstu greiðslur þessara lána var alla jafnan erfitt að yfirstíga , lánlaust .
Ég verð að viðurkenna þá staðreynd að oft dettur mér þessi vinnufélagi minn í hug er ég heyri talað um "Já takk" flokkinn .
Annað: Þegar Íslendingar bjuggu til landhelgi umhverfis Ísland , fyrst eina mílu , þá kostaði hún okkur nokkur mannslíf , "þökk" sé bretum . Þann 1.sept. 1972 færðum við íslendingar land- helgina í 50 mílur , (degi áður en Bobby Fischer varð krýndur heimsmeistari) þrátt fyrir þá staðreynd að Haag dómsstólinn hefði dæmt okkur í óhag , þ.e. láta fiskiskipin óáreitt er væru að veiðum milli 12 og 50 mílnanna , þann 17. ágúst , þ.e. tveim vikum fyrr. Þetta þorskastríð var afar harðvítugt og a.m.k. tvísýnt ef ekki tuttuguogtvísýnt , en varla þarf ég að tjá ykkur , góðir hálsar leikslokin .
Ég ætla að leifa mér að efast um , að landhelgin væri komin út í EINA sjómílu ef "Jáarararnir" hefðu verið í meirihluta þjóðarinnar á þessum ófriðarárum .
Sýnum dómgreind en ekki dómgreindarleysi og étum hákarlinn í auglýsingunni fínu frá "Jáurunum" , enda er hákarlinn bæði Þorra- sem og herramanns matur .
Vilja taka lán fyrir vöxtum | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Flokkur: Stjórnmál og samfélag | Facebook
Athugasemdir
Þessi var góður Haddih, étum hann. Ekki vildi Steingrímur upplýsa marg ýtrekaðar fyrirspurnir um hvað þessar ,,fánýtu,, samningar kostuðu. Hann er skyldugur til þess, en upplýsti ekki. Það var hægt að koma atvinnulífi á stað,með þeim peningum auk alls kostnaðar við umsókn. Sjóvá peningum, Sparisjóðspeningum. Hvað með að auka aflaheimildir,eða frjálsar handfæraveiðar. Mér er nákvæmlega sama þótt ekki fáist lán svona fyrsta kastið,það verður örugglega notað í þágu bankana. Hvað eru margir á eftirlaunum um milljón hver,eftir að hafa slæpst á þingi,hve margir í Háskólanum. Tekjur launamanns hafa í áraraðir staðið meðal annars undir þeim. Gamla græna velferðarstjórnin?? Eða var það vinstri' Jæja ég kveð bara núnameð Stóru NEI-i
Helga Kristjánsdóttir, 4.4.2011 kl. 20:54
Það er alveg rétt hjá þér Helga !
Það ætti að gefa handfæraveiðar frjálsar , en hvað heldur þú að LÍÚ grátkórinn segði ?
Hvernig sem á því stendur , þá er vaðandi þorskur um þessar mundir og það vænn , veit dæmi um 11 tonn í 10 neta trossu eftir sólarhring eða tæplega það , bragð er af , þótt ekki væri nema helmingurinn þ.e 5,5 tonn .
Það sem þarf að gera er að hreinsa út úr Þjóðarleikhúsinu , en ég held að það verði ekki gert í okkar lífi , a.m.k. þá er ég búinn að fá nóg eftir tilgangslitlar eða tilgangslausar Búsáhaldabyltingabylturnar sem ég hlaut og það fullkomlega að ósekju , alla vega nóg í bili .
Hörður B Hjartarson, 5.4.2011 kl. 01:21
Jón Kristjánsson fiskifræðingur.sem meðal annars hefur unnið fyrir Færeyinga,skrifar oft pistla hér og vill að við fiskum meira. En við vitum að mikil átök eru um fiskveiðar og hefur alltaf verið. Er nokkur sanngirnií í því að kippa fótunum undan atvinnu fólks í þorpum,út um allt land,vegna snúinna kerfa. Ég vildi sjá mitt gamla þorp iða af lífi aftur, við vinnslu sjávarfangs,vinnslu hefur fleygt fram og margir með góðar hugmyndir til framfara. KV.
Helga Kristjánsdóttir, 5.4.2011 kl. 10:46
Jújú Helga , það er fullt af sanngirni í því að setja heilu kauptúnin á hausinn , jafnmikil sanngirni í því og að á sama tíma og við íslendingar skulum borga Iceslave , þá er aðaleigandi landsblabankans , heitins á fullu í fyrirtækjarekstri og það meira að segja HÉRNA Á ÍSLANDI , þ.e. Björgólfur Th , en sá maður ætti að vera í gapastokk nið´r á Austurvelli Þjóðarleikhússleikurunum til aðvörunar og hver sá er gengi fram hjá kvika yndinu ætti að sjá sóma sinn í því að veita honum frían hárþvott , sér í lagi hefði viðkomandi fengið sér einn tvo bjóra eða þ.um líkt . Svo yrði þetta sjámpó sparnaður fyrir ríkið , að ég tali nú ekki um háglansandi hárið á kvika yndinu - ekkert nema plúsar við svona framkvæmdir ; - )
Hörður B Hjartarson, 5.4.2011 kl. 14:52
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.